Справа № 108/391/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 р. Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Данилової О.В.

при секретарі - Веісовій З. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки мотивуючи тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27.07.1977р. його данні зазначені, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в посвідці на тимчасове проживання його по батькові не зазначено, у зв'язку з зазначеними обставинами, просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки. Встановлення факту належності документу необхідно йому для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суду довіряє, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом досліджений паспорт громадянина Російської Федерації Серії НОМЕР_2 виданий Г/К Росії, Сімферополь 13.06.2013 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Дагестан (а. с.4);

Судом досліджена посвідка на тимчасове проживання, яка видана 06.12.2013 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2);

Судом досліджена трудова книжка серії НОМЕР_1 від 27.07.1977 р., на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7-9);

Враховуючи, що дані, які вказані у трудовій книжці, співпадають з паспортними даними заявника та з іншими документами, окрім того, в трудовій книжці зазначено по батькові заявника, що жодним чином не виключає факт належності цієї трудової книжки саме заявнику, суд вважає факт належності трудової книжки доведеними в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 27.07.1977 р., на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Республіки Дагестан.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Данилова