СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/96/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Морське м. Судака в особі Морської сільської ради м. Судаку АР Крим, про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - територіальної громади с. Морське м. Судаку АР Крим й у заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ії батька - ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті ії батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При звернення до державного нотаріуса ії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв»язку з відсутню правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації.

Про те, що вищезгаданий житловий будинок, за життя належав на праві власності ії батькові - ОСОБА_3 свідчить довідка виконкому Морської сільської ради м. Судаку АР Крим про записи у погосподарській книзі за період з 1967 року по 2005 рік. Під час відкриття спадщини виникнення права власності на житлові будинки та споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

У зв»язку з викладеним, просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в особі Морської сільської ради м. Судаку АР Крим в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглянути справу за відсутністю їх представника.

Суд вислухавши пояснення осіб, з»явившихся в судове засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06 липня 2001 року ( а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Про те, що вищезгаданий житловий будинок належав, за життя, на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3, свідчать записи у погосподарській книзі за період з 1969 року по 2005 рік, що підтверджується довідкою виконкому Морської сільської ради м. Судаку АР Крим ( а.с. 14), а також довідкою вінродгоспу « Морській « від 19 жовтня 1967 року, про погашення ссуди за будинок ОСОБА_3 у повному обсязі станом на 19.10.1967 року (а.с.13 ).

Із свідоцтва про народження с. НОМЕР_2, яке видано 10 листопада 1963 року ( а.с. 7), вбачається, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даними паспорту на ім»я ОСОБА_2 підтверджується ( а.с. 5 ), що позивачка зареєстрована АДРЕСА_1 з 1997 року, тобто на момент відкриття спадщини, яка відкрилась, після смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з батьком і є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Судацької державної нотаріальної контори від 20.12.2013 року за № 1639/02-31, вбачається що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано в органах БРТІ.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок, з надвірними побудовами, розташований по АДРЕСА_1 за життя належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України ).

Однак лише відсутність факту державної реєстрації прав власності на нерухоме майно в органах БРТІ м. Судаку перешкоджає позивачеві ОСОБА_2. оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне захистити порушено право позивача, оскільки позивач в інший спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушено право не може.

Суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовою, жилою площею 18 кв. м, загальною площею - 47,5 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Вимоги, щодо відшкодування судових витрат з боку позивача не заявлялися, тому судом не розглядалися.

Керуючись ст.ст. 1222 , 1216 , 1218, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок з прибудовою, жилою площею - 18 кв. м, загальною площею - 47,5 кв.м та надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії, через Судацький міський суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя