Справа № 115/1112/14-к

Провадження № 1-кп/115/103/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді БІЛЕЙ В. П.

за участю прокурора МІРОШКІНОЇ В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки клопотання слідчого Сакського МВ ГУ МВС України в Криму по кримінальному провадженню № 12013130350003358, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння при наступних обставинах, 11.11.2013 р., близько 17-30 год., ОСОБА_2, знаходячись на ділянці місцевості навпроти домоволодінь № 5, №6, по вул. Ювілейній в с. Долинка Сакського району, в ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс декілька ударів металевим прутом в тім'яну область голови ОСОБА_3, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани, наслідком якої з'явився рубець в тім'яної області праворуч, а також черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 562 від 12.12.2013 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів, але менш 21 дня.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_3 у суді пояснив, що 11.11.2013 р., у вечірній час, він йшов разом зі своїм братом ОСОБА_4 по вул. Ювілейній в с. Долинка Сакського району. Попереду на вулиці знаходилися двоє чоловіків, один з них почав світити ліхтарем йому в обличчя, підійшовши до них, він впізнав ОСОБА_2., попросив останнього припинити світити ліхтарем в обличчя, на що той почав висловлюватися нецензурною лайкою. Щоб уникнути конфлікту він пішов далі по вулиці, однак відчув удар металевим предметом по голові, від якого впав на коліна, потім знову відчув удар. Згодом побачивши ОСОБА_2 з металічним предметом /арматурою/ він відібрав цей предмет. Через деякий час він пішов додому. З 11 листопада по 25 листопада 2013 р. знаходився у Сакському ТМО на лікуванні.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що 11.11.2013 р., у вечірній час, він йшов разом зі своїм братом ОСОБА_3 по вул. Ювілейній в с. Долинка Сакського району. Попереду на вулиці знаходилися двоє чоловіків, один з них почав світити ліхтарем їм в обличчя. Він став висловлюватися на їх адресу нецензурно. Після чого він і потерпілий пішли далі. Він йшов попереду, а брат близько 2-3 м. позаду. Через деякий час він почув крик брата, обернувшись, побачив потерпілого на землі стоячого на колінах. Поряд з братом стояв ОСОБА_2 в руках якого був металічний прут, загорнутий у газету. Згодом ОСОБА_2 знову наніс удар прутом по голові брата, після цього він намагався припинити дії ОСОБА_2, однак сам отримав декілька ударів по руках. У цей момент брат вихопив прут у останнього, однак той приснув сльозогінним газом у їх бік. Згодом брат звернувся за допомогою в Сакське ТМО і написав заяву до міліції.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що ОСОБА_2 являється його сином. 11.11.2013 р., у вечірній час, він йшов разом зі своїм сином по вул. Ювілейній в с. Долинка Сакського району. Син почав світити ліхтарем на дорогу. Коли поруч з ними проходили потерпілий і ОСОБА_4, останній почав висловлюватися на адресу сина нецензурною лайкою, вимагав вимкнути ліхтар, виникла бійка, хто кого бив він не побачив оскільки було темно і у нього поганий зір. Син дістав якийсь предмет і став махати ним, потім він зрозумів що це був балончик з сльозогінним газом. Після цього усі розійшлися по домівках.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому суспільно - небезпечному діянні підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2013 р. /а.с.8/;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2013 р., ділянки місцевості, розташованої по вул. Ювілейній в с. Долинка Сакського району /а.с.12/;

- постановою про визнання у якості речових доказів і доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 13.11.2013 р. /а.с.23/;

- протоколом огляду предмету від 13.11.2013 р. - металевого пруту /а.с. 22/;

- висновком судово-медичної експертизи № 562 від 12.12.2013 р., згідно з якою у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани, наслідком якої з'явився рубець в тім'яної області праворуч, а також черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів, але менш 21 дня /а.с. 30-31/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2013 р. з фототаблицею /а.с.33-38/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2014 р. з фототаблицею /а.с.66-69/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2014 р. з фототаблицею /а.с.70-75/.

Оцінюючи докази, отримані в ході судового слідства, суд прийшов до переконання, що суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, мале місце і було вчинене ОСОБА_2.

Згідно висновків проведеної стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 9 від 21.02.2014 р., у ОСОБА_2 виявлено тяжкий психічний розлад - параноїдна шизофренія, несталий тип течії, яка виявляється у нього як у даний час, так і виявлялася у нього на момент інкримінованого йому діяння. На момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 не міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи активний тип суспільної небезпеки, ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом /а.с.96-101/.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами, це діяння було вчинено ОСОБА_2 у стані неосудності, тому до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 94 ч. 1 КК України, ст. ст. 509, 512, 513, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської обл.. на примусове лікування до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речовий доказ, металевий прут, який знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів по квитанції № 288 від 21.02.2014 р., знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя Білей В.П.