Справа № 107/1462/14-ц

Провадження 6/107/68/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Кіт М.В.

при секретарі - Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі судового наказу Керченського міського суду від 19.11.2012 року з ДП «Керченський судноремонтний завод» на його користь була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 48995,06 грн. До теперішнього часу боржник суму боргу у добровільному порядку не погасив, у зв'язку із чим він має намір пред'явити наказ на примусове виконання. Однак строк пред'явлення судового наказу до виконавчої служби вийшов, у зв'язку із чим він просив його поновити.

ОСОБА_1 та представник боржника в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, признаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі наказу Керченського міського суду від 19.11.2012 р. з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2011 р. по вересень 2012 р. у сумі 48995,06 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 06 коп.)

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, він звертався до боржника із судовим наказом, для добровільного виконання, однак до теперішнього часу він боржник не виконав, у зв'язку із чим він змушений звернути наказ на примусове виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі судового наказу № 108/11145/12, провадження 2н/108/1465/12 від 19.11.2012 р. про стягнення з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2011 р. по вересень 2012 р. у сумі 48995,06 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 06 коп.) до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя