АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/1401/14 головуючий -суддя першої інстанції: Цалко А.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Іващенко

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2014 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Іващенко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунально-житлові послуги (теплова енергія),

ВСТАНОВИВ:

рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про відмову в задоволенні позовних вимог. Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 06 січня 2014 року, що підтверджується відповіддю Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у м. Ялта.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 18 грудня 2013 року за відсутністю сторін по справі (а.с. 27). Відповідно до супровідного листа копія оскаржуваного рішення була направлена сторонам 23.12.2013 року (а.с. 30).

Копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 06.01.2014 року (а.с. 39).

З огляду на наведене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунально-житлові послуги (теплова енергія).

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко В.В.