донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.12.2006 р. справа №6/67
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | М'ясищева А.М. |
суддів | Алєєвої І.В., Величко Н.Л., |
розглянувши апеляційну скаргу | Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України"Харьківська аптечна база м.Харків |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 11.09.2006 року |
по справі | №6/67 (суддя Подколзіна Л.Д.) |
за позовом | Прокурора Ленінського району м. Харькова в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України" Харьківська аптечна база м.Харків |
до | Артемівського аптечного складу Донецької області |
про | стягнення 3 116 грн. 18 коп. шляхом звернення стягнення на майно |
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії „Ліки України” Харківська аптечна база 11.12.06р. (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 11.09.06р. у справі №6/67 (суддя Подколзіна Л.Д.), якою було відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні –боржника, Артемівського аптечного складу м. Артемівськ Донецької області, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Обласна Аптечна Холдінгова Компанія” м. Донецьк.
У зв’язку із пропуском строку, заявником скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об”єктино непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
У клопотанні скаржником не були зазначені причини пропуску строку, передбаченого ст. 93 ГПК України, ухвала господарського суду була прийнята 11.09.06р., а апеляційна скарга (згідно штемпелю на поштовому конверті) надіслана лише 11.12.06р. без зазначення обставин тривалого пропуску строку.
Судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та відновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 91, 93 ГПК судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Ліки України” Харківська аптечна база м. Харків про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Ліки України” Харківська аптечна база м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.06р. у справі №6/67 повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Видати Дочірньому підприємству державній акціонерній компанії „Ліки України” Харківська аптечна база м. Харків довідку про повернення державного мита в сумі 51 грн. 00коп., сплаченого платіжним дорученням №2041 від 11.12.06р.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 3 арк., опис від 07.12.2006р. на 1 арк., конверт, поштова квитанція №9850 від 07.12.06р. – на адресу скаржника.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано 5 прим.:
1- прокурору
1 - позивачу
1- відповідачу
1- до справи
1- ДАГС