ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 20/173б.

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області

Про банкрутство,

Суддя Т. С. Кірпа

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), виправлення описки згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», у п. 2 її резолютивної частини допущена описка, а саме:

Пункт 2 резолютивної частини вказано:

« 2. Затвердити Зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Юність», м. Краснодон Луганської області, узгоджені відповідно до вимог чинного законодавства України, - Фондом державного майна України та схвалені комітетом кредиторів, з терміном виконання дванадцять місяців, до 24.02.2015.»

Тоді як слід зазначити:

« 2. Затвердити Зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, узгоджені відповідно до вимог чинного законодавства України, - Фондом державного майна України та схвалені комітетом кредиторів, з терміном виконання дванадцять місяців, до 24.02.2015.», що відповідає фактичним обставинам справи та наявним в ній матеріалам.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, допущену описку слід виправити за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2014 №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та вважати належним:

« 2. Затвердити Зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, узгоджені відповідно до вимог чинного законодавства України, - Фондом державного майна України та схвалені комітетом кредиторів, з терміном виконання дванадцять місяців, до 24.02.2015.»

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією Віскунову О.В.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, прокуратурі м. Луганська.

Суддя Т.С. Кірпа