Судове рішення #356925
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

підпункту 7 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

 

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

                          

25.12.06                                                                                                            Справа №  29/359

 

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду М"ясищев А.М.  

 

 

 

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк 

 

 на постанову  господарського суду

 Донецької області

 

 

 

 

від

12.12.2006 року

 

 

 

 

по справі

29/359 (суддя Гончаров С.А.)

 

 

 

 

за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк 

 

до

1. Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецьк   2. Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

 

про

утримання з Державного бюджету суми зайво сплаченого єдиного податку за 2004 рік в розмірі  525, 61 грн.  

 

В С Т А Н О В И В:

 

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою № б/н від 18.12.2006р.  про скасування постанови  господарського суду Донецької області від 12.12.2006р. у справі №29/359 (суддя Гончаров С.А.), розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  Донецькому апеляційному господарському суду.

          Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

          Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам зазначеної статті судом встановлено, що  скаржником в порушення підпункту 7 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до  29.12.06р.  надати до Донецького апеляційного господарського суду  документ про сплату судового збору.

          Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст.108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 

У Х В А Л И В:

 

          1.Апеляційну скаргу  Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк   на постанову  господарського суду Донецької області від 12.12.2006р. у справі №29/359 залишити без руху. 

          2.Встановити заявнику скарги Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк  строк до "29" 12  2006 року на усунення недоліків, а саме: документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.  Якщо скаржник усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

          3.Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.

 

 

Суддя                                                                                       М"ясищев А.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Надруковано 3 прим:

                                                                                                    1 - скаржнику

                                                                                                    1 - у справу

                                                                                                    1 - апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація