ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 913/1851/13

Провадження №16н/913/1851/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області від 03.12.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

до першого відповідача Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Чорнухине Перевальський район Луганської області

другого відповідача Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю вугілля, стягнення 184 600 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, м. Перевальськ Луганської області

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Кострицька М.В., старший прокурор Луганської області, службове посвідчення № 012866 , видане 07.11.2012;

від 1-го відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від 2-го відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від ВДВС Перевальського РУЮ - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13 позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області та Приватного виробничо-комерційного підприємства "НИРТ" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю вугілля, стягнення 184 600 грн. 00 коп. задоволено повністю, визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Чорнухинської селищної ради, оформлене протоколом оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 22.02.2012 щодо визначення переможця на закупівлю вугілля кам'яного; визнано недійсним договір № 4, укладений 06.03.2012 між Приватним виробничо-комерційним підприємством "НИРТ" та Чорнухинською селищною радою Перевальського району Луганської області, про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 142 тони на загальну суму 184 600,00 грн.; стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "НИРТ" на користь Чорнухинської селищної ради 184600,00 грн., отриманих за договором про закупівлю вугілля кам'яного № 4 від 06.03.2012; стягнуто з кожного з відповідачів на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 993 грн. 00 коп.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2013 апеляційні скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ» та Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13 повернуто скаржникам, а справу передано до господарського суду Луганської області.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 видані відповідні накази № 913/1851/13 від 11.11.2013.

04.12.2013 до господарського суду Луганської області звернувся другий відповідач у даній справі - Приватне виробничо-комерційне підприємство «НИРТ», зі скаргою б/н від 03.12.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, в якій викладено вимоги про:

- визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40906053 від 26.11.2013, винесеної державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ Вавуліною Т.О. за результатами розгляду заяви Чорнухинської селищної ради про примусове виконання рішення на підставі наказу № 913/1851/13, виданого господарським судом Луганської області 11.11.2013, про стягнення з ПВКП «НИРТ» на користь Чорнухинської селищної ради 184 600,00 грн.;

- зобов'язання державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом № 913/1851/13, виданим господарським судом Луганської області 11.11.2013, про стягнення з ПВКП «НИРТ» на користь Чорнухинської селищної ради 184 600,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 04.12.2013 скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 913/1851/13, яка розглядалась суддею Якушенко Р.Є., у зв'язку з її відпусткою передано судді Москаленко М.О. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Якушенко Р.Є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2013, у зв'язку з перебуванням справи № 913/1851/13 в Донецькому апеляційному господарському суді з приводу оскарження рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013, вирішення питання про прийняття скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ» б/н від 03.12.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області відкладено до повернення матеріалів справи № 913/1851/13 до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 24.02.2014, у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Луганської області та виходом судді Якушенко Р.Є. з відпустки, скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ» б/н від 03.12.2013 на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області у справі № 913/1851/13 передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Скаржник (другий відповідач у справі) та орган виконання судових рішень відзив на скаргу та витребувані судом докази не подали, не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Позивач забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але вимоги суду не виконав.

Від першого відповідача до канцелярії суду 11.03.2014 надійшов відзив на скаргу від 05.03.2014 № 01.12/227, в якому просить скаргу ПВКП «НИРТ» на дії ВДВС Перевальського РУЮ залишити без розгляду, оскільки постановою від 04.12.2013 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Перший відповідач також надіслав клопотання про перенесення судового засідання на інший час через неможливість прибути на засідання, оскільки в цей день відбудеться планове засідання виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради.

Клопотання першого відповідача судом задовольняється.

Враховуючи клопотання першого відповідача у справі, не прибуття у судове засідання скаржника (другого відповідача у справі) та органу виконання рішень, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідачів та ВДВС Перевальського РУЮ, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги у справі № 913/1851/13 відкласти на 27.03.2014 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача (прокурора Перевальського району) надати: письмовий відзив на скаргу другого відповідача, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті.

4. Зобов'язати другого відповідача (скаржника) надати: докази надсилання скарги на адресу позивача (оригінал опису вкладення); оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзиви позивача, першого відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області надати: письмовий відзив на скаргу другого відповідача по суті, в якому викласти інформацію щодо вчинення виконавчих дій, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження № 40906053 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/1851/13 від 11.11.2013, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко