Єдиний унікальний № 2-н-3677/11

провадження № 6/763/88/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого суді Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та надання належним чином оформленого наказу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, в якій просить визнати поважною причину пропуску на пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3677/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2011 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_2, а також просить зазначити у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим відмовити заявнику у задоволенні заяви з наступних підстав.

Стосовно поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.07.2013 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3677/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2011 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_2.

Тобто вказана вимога вже розглянута судом та задоволена.

Стосовно надання належним чином оформленого наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України, в якій суд просив повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. На вказаний запит надійшла відповідь, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: особа з такими даними не зареєстрована.

Таким чином, суду не відомий індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

До того ж суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Вказана позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою у довідці про вчинення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби від 05.04.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,18 України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та надання належним чином оформленого наказу за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь А.С. Батурін