СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №118/780/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Лісовської В.В.,

за участю секретаря - Тормосіної О.М.,

прокурора - Кучина В.А.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Судаку АР Крим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року від заступника прокурора м. Судака АР Крим Кучина В.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210000292 від 30.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

05.03.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання, для допиту потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, експерта Андросова В.І., які вказані у супровідному листі до обвинувального акту, оскільки вказані особи допитувались на стадії досудового розслідування та їх показання вказують на вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в свою чергу підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Судацькому міському суду АР Крим відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130210000292 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З приводу заявленого клопотання про виклик для допиту в судове засідання потерпілих, свідків та експерта, які вказані у супровідному листі до обвинувального акту, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості потерпілих та свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згаданого клопотання.

Суд також вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2, з метою вивчання та дослідження на стадії судового розгляду.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін і вважати його продовженим на 2 місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12013130210000292 від 30.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Судацького міського суду АР Крим, з обов'язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої на 17 березня 2014 року о 13-00 годині.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Викликати в судове засідання для допиту потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, та експерта Андросова В.І.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін і вважати його продовженим на 2 місяця, тобто до 10 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісовська