Головуючий суду 1 інстанції - Калашник В. Л.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 435/326/13-ц

Провадження № 22ц/782/5548/13

УХВАЛА

03 березня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно було відмовлено за необґрунтованістю. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору та договору іпотеки були задоволені (а. с. 145-148).

13 грудня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті від 13 грудня 2013 року (а. с. 161), яка була отримана судом першої інстанції 17 грудня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 30988 від 17 грудня 2013 року (а. с. 150-155).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції (що підтверджується журналом судового засідання від 05 листопада 2013 року - а. с. 143-144), десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки 05 листопада 2013 року у судовому засіданні не були проголошені ані вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, ані його повний текст. Про ухвалення вищевказаного судового рішення апелянту стало відомо лише після звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2014 року вищевказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції були визнані неповажними, а апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ним копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 05 листопада 2013 року з зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та причин його пропуску, а також для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі (а. с. 173-174).

27 лютого 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд поновити їм строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а. с. 179-180). Зазначає, що в порушення вимог ст. 222 ЦПК України копія повного тексту оскаржуваного рішення суду не була їм вручена негайно після проголошення такого рішення. Крім цього, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про направлення на їх адресу копії повного тексту вищевказаного судового рішення. Разом із цим, апелянт звертає увагу суду на те, що для складання обґрунтованої апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, їм було необхідно ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 222 ЦПК України щодо негайного вручення особам, які беруть участь у справі, копії повного тексту судового рішення, а також те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана апелянтом лише 06 грудня 2013 року, про що свідчить копія заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» від 25 листопада 2013 року (а. с. 188), а для складання апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства, апелянту необхідно було ознайомитися з повним текстом вищевказаного судового рішення, вбачається необхідним поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору та договору іпотеки.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: