Справа № 10-231 2007р.                        Головуючий у 1 -й інстанції - Котенко О.А.

Категорія - відмова в поруш.                 Доповідач - Голуб М.  В.

крим.   справи.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада 29 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.  ,

суддів  - Голуба М.  В.,  Пархоменко О.М.  ,

з участю

прокурора    - Сенченка Ю.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1   на постанову Ковпаківського районного суду м.  Суми від 28 вересня 2007р. якою скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.  Суми від 19 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2007 року ОСОБА_1   звернувся до Ковпаківського районного суду м.  Суми зі скаргою на постанову помічника прокурора Ковпаківського району від 19 липня 2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за неправомірні дії під час досудового слідства.

Постановою Ковпаківського районного суду м.  Суми від 28 вересня 2007 року скаргу ОСОБА_1   на постанову помічника прокурора залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_1   вказує,  що суд постановив незаконну постанову,  яка підлягає скасуванню. Суд дав неправильну оцінку показам працівникам міліції.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,  а апеляції без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. 236-2 КПК України розглядаючи скаргу,  суддя залежно від того,  чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги  ст. 99 КПК України,  приймає одне з рішень,  які передбачені цим законом,  тобто скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки,  або залишає скаргу без задоволення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району від 19 липня 2007 року суд прийшов до висновку,  що вказана

постанова є достатньо обгрунтована і відповідає вимогам закону.

В ході перевірки були допитані всі працівники,  які причетні були до даної кримінальної справи.

Порушення судом вимог кримінально-процесуального законодавства не встановлено.

Доводи ОСОБА_1 про те,  що суд не звернув увагу на матеріали,  які не відповідають дійсності є не обгрунтовані.

Пономарьов на даний час засуджений до довічного позбавлення волі і вирок вступив в законну силу.

На підставі викладеного,  колегія суддів вважає,  що підстав для скасування постанови суду по наведеним мотивам в апеляції немає.

Тому,  не знаходячи підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 ,  та керуючись  ст.  ст.  362,  377 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2007 року,  якою відмовлено ОСОБА_1 в скасуванні постанови помічника Ковпаківського районного прокурора від 19 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Ковпаківського ВМ СМВ УМВС в Сумській області залишити без зміни,  а апеляцію ОСОБА_1  - без задоволення.