Справа № 11-752 2007р.                        Головуючий у 1-й інстанції - Соп"яненко О.В.

Категорія -  ст. 309 ч. 1 КК                    Доповідач - Пархоменко О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада 15 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів                                                 - Пархоменко О.М. ,  Моїсеєнко Т.М. ,

з участю

прокурора    - Коконової Л.Ф.,  засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу

за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої

інстанції на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 вересня

2007р. яким,  - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1,  раніше судимий,  засуджений за  ст.  309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі  ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,  з іспитовим строком 2 роки.

На підставі  ст. 76 ч.1 п.п.2, 3 КК УкраїниОСОБА_1 зобов'язаний судом протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог  ст. 81 КПК України.

Як зазначено у вироціОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

16 травня 2007 року близько 20 годиниОСОБА_1 на вул. Соборна у м. Суми,  у невстановленої слідством особи,  придбав без мети збуту наркотичну речовину,  марихуану,  вагою у висушеному стані 9, 87 гр.

18 травня 2007 року біля АДРЕСА_1 зазначена наркотична речовина була вилучена уОСОБА_1 працівниками міліції.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати за м"якістю призначеного покарання,  справу направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим,  щоОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості,  раніше неодноразово судимий,  покарання відбував у місцях позбавлення волі. Вважає,  що виправленняОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Заслухавши доповідь судді,  прокурора,  яка підтримала доводи апеляції,  засудженого,  який вважав вирок суду законним і обгрунтованим та просив не позбавляти його волі,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність виниОСОБА_1 у скоєнні злочину,  передбаченому  ст. 309 ч.1 КК України за обставин,  зазначених у вироку,  в апеляції не оспорюється.

Що стосується доводів апеляції про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м"якості,  то колегія суддів вважає їх необгрунтованими.

Призначене покаранняОСОБА_1 відповідає положенням  ст. 65 КК України.

При його обранні суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу винного,  обставини,  що пом"якшують покарання.

Рішення суду про звільнення засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі,  з випробуванням судом належним чином мотивоване.

Підстав вважати вирок суду несправедливим внаслідок м"якості призначеного покарання не має.

Керуючись  ст.  ст.  362,  365,  366,  377 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 вересня 2007 року відносноОСОБА_1 залишити без зміни,  а апеляцію прокурора - без задоволення.