Справа № 22-ц-1330                             Головуючий у 1 -й інстанції Корольова Г.Ю.

Категорія 36                                           Суддя-доповідач Семеній Л.І.

УХВАЛА

 іменем України

20 листопада   2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Семеній Л.І.,  Хвостика С. Г.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання,

встановила:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,  1989 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно на час навчання,  але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення починати з 20 липня 2007 року і аліменти сплачувати на користь ОСОБА_4

Вирішене питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  неповне з'ясування обставин,  що мають значення для справи,  просить це рішення скасувати та постановити нове,  яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. При цьому вказує,  що суд не взяв до уваги його матеріальний стан та ту обставину,  що він має іншу сім'ю і на його утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_5 2001 р.н. від іншого шлюбу.

Вислухавши доповідь судді-доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 18.05.1989 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлено,  що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та є студенткою 1 курсу 13 групи факультету фізичної культури Харківського національного педагогічного університету денного навчання.

Відповідно до ч.1  ст.  199 СК України,  якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Універсал - Древ ЛТД" і отримує заробітну плату.

Колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку,  про спроможність  відповідача сплачувати аліменти  на утримання доньки,   що

навчається,  оскільки він є працездатним,  має задовільний стан здоров'я. Наявність утримувачів у відповідача було враховано місцевим судом при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду,  так як воно постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  308, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.