УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещь Ю.О. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача Золото Олега Юхимовича розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Державної автомобільної інспекції України - інспектора ДПС Волновахсьої роти ДПС взводу роти ДПС ДАІ УДАІ УМВСУ в Донецькій області, про визнання дій незаконними й скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10 лютого 2014 року звернувся в Старобешівський районний суд з вказаним адміністративним позовом зазначаючи, що 20 січня 2014 року стосовно нього відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Правопорушення він не скоював та посилаючись на порушення вимог ст. 268 , 256 та 283 КУпАП з боку відповідача просив позов задовольнити, постанову скасувати.
Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року відкрито провадження у справі й вона призначена до судового розгляду.
Суду позивач пояснив, що звертаючись до Старобешівського районного суду на власний розсуд обрав підсудність справи саме цьому суду обґрунтовуючи таке рішення тим, що фактично проживає у своєї дружини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, хоча зареєстрований в смт. Ялта Першотравневого району. Місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення та ухвалення оскаржуваної постанови є територія Волновахського району Донецької області.
Суд встановивши вказані факти дійшов до висновку, що справа територіально не підсудна Старобешівському районному суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У судовому засіданні 11 березня 2014 року з'ясовано, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 цей факт ОСОБА_1 не зазначив у позові під час звернення в суд, що обумовило помилкове відкриття провадження з порушенням територіальної підсудності.
Посилання позивача, що він фактичне мешкає в смт. Старобешеве суперечить положенням ч. 2 ст. 19 КАСУ, якою визначено підсудність справи саме за зареєстрованим місцем проживання особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Керуючись ст.19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №2-а/245/17/2014 за позовом ОСОБА_1 передати для розгляду до Першотравневого районного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобешівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ф.Дмитрієв
11.03.2014