22-ц/775/11185/2013
256/7659/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Груіцької Л.О.,
при секретарі Щербюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна такими, що не відбулись, визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволений: визнано прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належить йому, які проведені Філією 05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» 26 липня 2013 року, такими, що не відбулись; визнано недійсним Акт про проведення прилюдних торгів від 27 серпня 2013року, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку; визнано недійсним свідоцтво від 03 вересня 2013 року про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_3, посвідчене приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 1795 на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 42,4 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить рішення суду скасувати, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставам справи та судом порушено вимоги матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі відділ державна виконавча служба Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку просить рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставам справи та судом порушено вимоги матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставам справи та судом порушено вимоги матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі приватне підприємство «НИВА-В.Ш» просить рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставам справи та судом порушено вимоги матеріального і процесуального права.
Представник позивача звернулася до апеляційного суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_5, представників публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Булатову М.А., відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Топузову О.П., приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» ОСОБА_8, ОСОБА_3 апеляційний суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 310, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.314, 315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2013 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна такими, що не відбулись, визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: