25.02.2014 2/111/116/2014

Справа № 111/4856/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки домоволодіння, а за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння, зазначаючи, що спірний будинок був придбаний в період шлюбу позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Після смерті останньої позивачі звернулися до нотаріуса, але не можуть отримати відповідні свідоцтва на спірне спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ і право власності ОСОБА_4 на будинок не зареєстровано.

ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів за первісним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим що через відсутність правовстановлюючого документу він не в змозі оформити свої спадкові права у нотаріуса після смерті матері.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року обидва позові об'єднані в одне провадження.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі за первісним позовом через свого представника свій позов підтримують та згодні із зустрічним позовом ОСОБА_3, який в свої чергу підтримує власний позов і згодний з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 24 липня 1959 року перебували у шлюбі, під час якого набули право власності на будинок по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, у разі поділу якого частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 22,28 КпШС Української РСР, які діяли на час набуття подружжям права власності на спірний будинок.

Згідно запису в погосподарської книзі Бєлінської сільської ради Ленінського району АР Крим домоволодіння по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим значиться за ОСОБА_4 Враховуючи наявність відповідного запису в погосподарської книзі, який у відповідності до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року може бути визнаний в якості акту органу влади, що підтверджує право власності, суд вважає що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набуло право власності на жилий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, але правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, що є перешкодою у державній реєстрації такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав законної сили після виникнення права власності на спірне домоволодіння.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим є об'єктом права спільної сумісної власності померлої ОСОБА_4 і позивача ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщина відкрилася на належну померлої 1/2 частку будинку, а інша частка 1/2 частка будинку як належала так і належить позивачу ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли у встановленому законодавством порядку, отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що належало спадкодавцеві, проте отримати відповідні свідоцтва на спірне домоволодіння не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ і право власності на домоволодіння не зареєстровано, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтв було відмовлено, про що нотаріусом винесені відповідні постанови.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу ії відкриття.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 і є власниками по 1/6 частці домоволодіння по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим кожний з моменту відкриття спадщини, крім того ОСОБА_1 є власником 1/2 частки вищевказаного домоволодіння, однак позивачі та відповідач не можуть отримати відповідні свідоцтва на домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ на будинок за життя спадкодавця оформлений не був і право власності на домоволодіння не зареєстровано, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність заперечень з боку спадкоємців, які прийняли спадщину, відмову нотаріуса в оформленні спадщини, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, тобто за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 4/6 частки, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за кожним) право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, право власності на 4/6 частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, яке складається з літ. «А» - житловий будинок, під «А» - підвал під частиною будівлі, літ. «а» - прибудова, над «А» та «а» - мансарда нежитлова, літ. «Б» - убиральня, літ. «В» - літній душ, літ. «Г» - господарські будівлі зблоковані, літ. « 1», « 3», « 5» - огорожа, літ. « 4» - ворота, літ « 2» - хвіртка, літ «кА» - сходи.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, право власності за кожним на 1/6 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, яке складається з літ. «А» - житловий будинок, під «А» - підвал під частиною будівлі, літ. «а» - прибудова, над «А» та «а» - мансарда нежитлова, літ. «Б» - убиральня, літ. «В» - літній душ, літ. «Г» - господарські будівлі зблоковані, літ. « 1», « 3», « 5» - огорожа, літ. « 4» - ворота, літ « 2» - хвіртка, літ «кА» - сходи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №111/4856/13-ц

суддя М.В. Шувалов