Дело № 3-6909/2008  

                             

                                                                 

                 

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2008 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Черняк В.В., рассмотрев поступивший из  Териториального управления Государственной инспекции по энергозбережению по Харьковской области  материал о привлечении к административной ответственности  

                                                      ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженки с. Покровское, Близнюковского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, работающей главным энергетиком КП «Водоканал» Лозовского городского Совета, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , права предусмотренные ст. 268 КоАП Украины разъяснены,  

по ст. 98 ч.1  КоАП Украины, -

                                                У С Т А Н О В И Л :

        Комплексной проверкой состояния использования топливно- энергетических ресурсов КП “Водоканал” Лозовского городского Совета 27 ноября 2008 года установлено, что в ремонтных мастерских на станочном оборудовании автоматика ограничения холостого хода электропривода находится в нерабочем состоянии, что приводит к перерасходу электроэнергии, которое влечет за собой материальные потери, однако в ходе проверки не установлено и в протоколе не указано какие именно потери несет предприятие и являются ли они существенными.

    Как следует из объяснения главного энергетика КП “Водоканал” ОСОБА_1 ., что подтверждается официальными справками, предприятие не в состоянии финансировать приобретение оборудования необходимого для устранения перерасхода электроэнергии, так как затраты на потребление электроэнергии значительно ниже затрат на приобретение оборудования. Допущенные нарушения не влекут за собой значительные материальные потери.     Таким образом суд считает, что в данном случае вина главного энергетика не является существенной, поскольку лично от неё не зависит приобретение нового оборудования, однако в её действиях усматривается нарушение ч.1 ст. 98 КоАП Украины.

    При наложении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1 , степень её вины, материальное положение, к обстоятельствам, которые смягчают ответственность суд относит то, что ОСОБА_1 . ранее к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась, ущерба совершенным правонарушением не причинено, все недостатки в данный момент устранены, потому суд считает возможным производство по делу закрыть по малозначительности правонарушения и освободить ОСОБА_1 . от административной ответственности ограничившись усним замечанием.

               Руководствуясь ст. ст. 22,24, 98ч.1, 284  КоАП Украины, суд, -

                                              П О С Т А Н О В И Л :                                                          

               Дело об административном правонарушении по ст. 98 98 ч.1 КоАП в отношении ОСОБА_1  — закрыть.

    Освободить ОСОБА_1  от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении  десяти дней с  дня его вынесения.            

         

               Судья:                                                                                                 В.В. Черняк