ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 12/19/09

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши заяву №591 від 27.02.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»,

03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, к. 1

про заміну стягувача у справі №12/19/09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

Орган ДВС Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ,

54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1,

Про: стягнення 90643 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009 Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Миколаївського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №КЛ/06-48 від 22.09.2006 у сумі 90643 грн. 43 коп. та державного мита у сумі 906 грн. 46 коп. і суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

10.03.2009 господарським судом прийнято рішення про часткове задоволення позову: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" 76409 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-48 від 22.09.2006, 764 грн. 09 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2009 на виконання вищевказаного рішення видано два накази.

03.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою №591 від 27.02.2014 про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Отже заяви про заміну стягувача розглядаються господарським судом за загальними правилами ГПК.

Заява №591 від 27.02.2014 не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК, до неї не додано належних доказів відправлення стороні копії даної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що доказів виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК заявником до заяви не подано, а саме: до заяви про заміну стягувача, яка датована 27 лютого 2014 року, в якості доказу її відправлення сторонам, заявником додано поштові квитанції та описи вкладення від 26 листопада 2013 року.

Недодержання заявником вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК є підставою для застосування п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» №591 від 27.02.2014 про заміну стягувача і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька