Справа № 308/4801/13-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

28 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про виселення з житлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року.

З цього рішення слідує, що у вступній його частині не зазначено третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому. Зокрема, вступна та резолютивна частини не є ідентичними до повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про виселення з житлового приміщення - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення недоліків протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :