ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 березня 2014 року справа № 919/1338/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
(АДРЕСА_2)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_3)
про стягнення 131 719,00 грн,
представники учасників судового процесу не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 131 719,00 грн боргу за договором доручення від 22.07.2011.
Ухвалою суду від 21.11.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1338/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2013.
Ухвалами суду від 09.12.2013 та 24.12.2013 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, востаннє - на 14.01.2014.
У зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Щербакова С.О. у відпустці, на виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя розпорядженням керівника апарату суду № 10 від 13.01.2014 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/1388/13, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Сімоходську Д.О.
Ухвалою суду від 13.01.2014 справу № 919/1338/13 прийнято до провадження суддею Сімоходською Д.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014.
У судових засіданнях 03.02.2014, 07.02.2014 та 19.02.2014 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва, востаннє - до 04.03.2014.
На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя, у зв'язку із перебуванням судді Сімоходської Д.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 65 від 03.03.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Альошину С.М.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.
Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються спочатку.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 919/1338/13 до провадження.
2. Розгляд справи почати заново.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення чи заперечення на відзиви відповідача від 13.01.2014 та 03.02.2014;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні);
- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку (на день розгляду
справи);
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо
такі є);
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних
вимог;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази надсилання копії відзиву від 13.01.2014 позивачеві;
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо
такі є);
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні);
- довідку про наявність у відповідача рахунків в установах банку (на день розгляду справи);
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні ( оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Альошина
919/1338/13/4228/14