ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 березня 2014 року справа № 919/88/14

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094),

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 40 054,62 грн,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40054,62 грн за договором банківського обслуговування від 19.03.2013, у тому числі 30 000,00 грн заборгованості за кредитом, 6 689,82 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 744,80 грн пені та 1 620,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.01.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 919/88/14. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014.

Ухвалою суду від 03.02.2014 розгляд справи був відкладений на 12.02.2014 у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та клопотанням відповідача від 31.01.2014 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2014, за усним клопотанням представника позивача оголошувалась перерва до 19.02.2014.

У засіданні суду, яке відбулось 19.02.2014, оголошувалась перерва до 03.03.2014.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя, у зв'язку із перебуванням судді Сімоходської Д.О. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 65 від 03.03.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/88/14 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 3 700,00 грн;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є);

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних

вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунки стягуваних сум (за необхідності);

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у відповідача рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.М. Альошина

919/88/14/4227/14