Справа № 119/491/14-ц

2/119/864/14

Справа № 119/491/14-ц

2/119/864/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Гайдук К.І., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, з серпня 2013 року сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, шляхів для примирення та подальшого збереження сім'ї позивач не вбачає, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 2003 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Шляхів для примирення позивач не вбачає, у зв'язку з чим просила не надавати строк для примирення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2003 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим під актовим записом № 80.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко