Справа 120/332/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Каштанової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та диплому, мотивуючи свої вимоги тим, що у трудовій книжці вона помилково вказана по імені як ОСОБА_1, хоча треба писати ОСОБА_1. У дипломі заявниця неправильно вказана по батькові як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Крім того, у трудовій книжці при зміні прізвища після реєстрації шлюбу була допущена помилка у написанні нового прізвища - замість вірного ОСОБА_1 записано ОСОБА_1. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити пенсію.

Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення.

Представник зацікавленої особи - Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі - в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця по паспорту є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.07.78 року вона отримала трудову книжку на дошлюбне прізвище (а.с.4). Однак, у трудовій книжці вона помилково вказана по імені як ОСОБА_1, хоча треба писати ОСОБА_1, також у трудовій книжці при зміні прізвища після реєстрації шлюбу була допущена помилка у написанні нового прізвища - замість вірного ОСОБА_1 записано ОСОБА_1. Крім того, у дипломі заявниця неправильно вказана по батькові як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці оформити пенсію.

З таких обставин суд приходить до висновку доведення факту належності трудової книжки та диплому заявниці, оскільки її особисті дані співпадають з даними її паспорту, свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.5-7).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому, що дозволяє отримати пенсію.

На підставі ст.ст.169,234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 31.07.78 року на ім'я ОСОБА_1 зі зміною прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_1, а також диплом, який виданий 08.07.1978 року на ім'я ОСОБА_1

ОСОБА_1, належать заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги у порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.