П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/474/14-п
Провадження № 3/116/167/14
30.01.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семеїз, м.Ялта, АР Крим, пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Євпаторійське шосе, 8, прилегла територія «Meganom», на майданчику для паркування керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель 21063, державний номерний знак НОМЕР_3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault », модель «Fluencе», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався праворуч від нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Зазначеними діями було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, пояснив, що від'їжджав зі стоянки, огляд обстановки праворуч йому перешкоджав інший автомобіль, тому він не побачив транспортний засіб, який рухався праворуч. Зупинитися вчасно не зміг, оскільки нога застрягла в педалі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В письмових поясненнях ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, він зазначив аналогічні пояснення, а саме, що керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з майданчику для паркування, його нога застрягла в педалі, тому він не зміг вчасно зупинитись та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault », модель «Fluencе», державний номерний знак НОМЕР_1.
Винність ОСОБА_1, у вчиненні ним зазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №485403 від 15.01.2014 року, поясненнями водія транспортного засобу марки «Renault », модель «Fluencе», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 15.01.2014 року, фото таблицею, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 15.01.2014 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, дані про особу правопорушника, щире розкаяння правопорушника, а також враховуючи що ОСОБА_1 право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, а також тривалий стаж керування транспортними засобами, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним, у відповідності до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті.
Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.124 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя А.М. Хіневич