Справа № 110/5267/13-ц

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали |розгледівши|заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 6 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До заяви не додана квитанція про оплату судового збору, так само і не вказані підстави для звільнення від оплати судового збору.

Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 04.12.2013 року було направлено заявникові 04.12.2013 року. Конверт з позначкою за закінченням терміну зберігання повернувся на адресу суду 22.01.2014 року.

Дана ухвала 20.01.2014 року була надіслана повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу заявника, яка була вказана ним в заяві про перегляд заочного рішення, однак поштовий конверт з копією ухвали від 04 грудня 2013 року повернувся 05 березня 2014 року до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заявник згідно повідомлень про вручення поштового відправлення у поштове відділення за отриманням поштового відправлення не з'явився протягом одномісячного строку зберігання, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання, рухом справи у Красноперекопському міськрайонному суді АР Крим не цікавився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. З аналізу даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення заяви без руху від 04 грудня 2013 року доставлена заявникові.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали заявник не усунув недоліки заяви, її слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко