ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 7/15-2010

Господарський суд у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі ФОП ОСОБА_1) про визнання протиправними та скасування постанови про розшук арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.01.2013р. та постанови про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 22.01.2014р. старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (орган ДВС) Ярошевського Д.А. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 08.04.2010р. у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк", м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів до заявника (відповідач-1), та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Чинадієво Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 446133,89 грн. за кредитним договором від 18.08.2008р. № 995

представники сторін:

стягувача (позивача) - ОСОБА_4, представник за довіреністю;;

заявника (боржника) - ОСОБА_1, ОСОБА_5, адвокат;

органу ДВС - не з"явився

Боржник та його представник у судовому засіданні наполягають на задоволенні заявлених у скарзі вимог.

Стягувач письмовими запереченнями та його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог у скарзі заперечують, вважаючи законними та обґрунтованими дії органу ДВС при примусовому виконанні рішення суду.

Орган ДВС, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі уповноваженого представника в засіданні суду та вдруге не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 03.02.14 та 17.02.14 щодо надання письмових пояснень з приводу наведенного в скарзі та матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, що перешкоджає об'єктивному розгляду судом скарги боржника та призводить до затягування судового процесу.

Разом з тим, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе вдруге відклаcти розгляд заяви на інший час - на 11 год. 00 хв. 17.03.14, - про що повідомлені присутні у засіданні учасники процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 11:00 год.

2. Повторно запропонувати органу ДВС надати суду письмові пояснення з приводу наведенного в скарзі боржника та матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.