УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/431/14Головуючий суду першої інстанції:Григорєвська І.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"06" березня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Керченської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадщину за заповітом та про зобов'язання внесення змін в свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом дійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 11 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 11 лютого 2014 року у позові та зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України - 25 лютого 2014 року.

У клопотанні про поновлення зазначеного процесуального строку, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин, а саме у зв'язку з отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 19 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищенаведений факт підтверджується матеріалами справи і свідчить про об'єктивність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки наявність копії повного тексту судового рішення надає можливість скласти апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 295 ЦПК України. Згідно ЗУ «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Керченської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадщину за заповітом та про зобов'язання внесення змін в свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом дійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 11 лютого 2014 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам які беруть участь у справі копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Авраміді