Справа №2-1587/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого:           – судді Меркуловой Л.О.,

при секретарі:     –           Чичипас А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального   підприємства “ Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання - 4 ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  суд –

ВСТАНОВИВ:

    В червні 2008 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 рік у розмірі 6845, 20 грн.

    Представник позивача надала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи та просить суд розглядати справу у її відсутності.

    Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в судове засідання не з’явились, повторно,  про час та місце слухання справи були повідомлені, про що свідчить акт КП «ВРЕЖО-4», своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які випливають  з договору найма житлового приміщення, у тому числі по сплаті комунальних послуг. Згідно довідки відповідачі прописані та мешкають за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1  та згідно копії облікового рахунку мають заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 6845, 20 грн. за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 рік., яка підлягає стягненню на користь позивача.

    Таким чином, позов КП “ВРЕЖО-4” повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідачів солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь позивача  комунального підприємства “Виробничого  ремонтно-експлуатаційного житлового об’єднання - 4”, заборгованність  по квартплаті та коммунальним послугам у розмірі 6845 грн. 20 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   державне мито у розмірі 17,11 грн. з кожного на користь держави(р\р31410537700004, Код платежу 22090100, Отримувач Місцевий бюджет Заводського р-ну, Банк ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, Код ЄДРПОУ 34677136).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного.  (р/р 31215259700004 ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136  Код 22050000 Місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя . Призначення платежу – інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Заводського районного суду).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя: