Справа № 2- 1556/08  

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                    05 грудня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                 головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                 секретаря –  Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за послуги зв'язку,  суд, -    

                                             в с т а н о в и в :    

            Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача  боргу за  послуги зв'язку.

           У своєму позові  позивач вказав, що відповідач на підставі заяви від 10.02.1989 р. та заяви від 18.03.1993 року отримав послуги зв'язку.

         Своїх обов'язків по договору   ОСОБА_1 . не виконує і  у неї утворилась заборгованість за період з січня 2007 року по вересень 2007 року у розмірі  125,37 грн.        

Позивач просить стягнути  з відповідача   ОСОБА_1 . 125,37 грн. та судові витрати у розмірі 81,00 грн..

           Позивач у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві повідомив суд, що  позов підтримує, згоден на розгляд справи у відсутності їх представника і на заочний розгляд справи

           Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

            Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  ВАТ «Укртелеком» підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

             Із заяв від 10.02.89р. та від 18.03.93р. встановлено, що ОСОБА_1 . перереєструвала номер телефону на своє ім'я.

           Із розрахунку заборгованості  відповідача ОСОБА_1 . .встановлено, що у неї утворилась заборгованість у розмірі  125,37 грн.

           Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

            Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач   ОСОБА_1 . не сплатила борг за послуги зв'язку, які надані ВАТ «Укртелеком».  

          Тому, суд приходе до висновку, що позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.

     

     Керуючись ст.ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 526, 629  ЦК України, суд, -  

                                                В И Р І Ш И В :

     Позов   ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за  послуги зв'язку – задовольнити.

      Стягнути   з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»  на розрахунковий рахунок НОМЕР_1  у ЗОД ВАТ «Райфазен Банк Аваль» борг у сумі  125,37 грн,  а також судові витрати у розмірі 81,00грн.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії

      Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя: