УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/390/14Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"24" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 05 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 05 лютого 2014 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 300 щомісячно.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт є працездатним і з грудня 2013 року перебуває на обліку у Керченському міському центрі зайнятості, як безробітний і на даний час не отримує допомоги по безробіттю.

Отже виходячи з того, що скрутне майнове становище ОСОБА_4 пов'язаний із тимчасовою непрацевлаштованістю, тобто вказане явище має не постійний характер, тому наявні підстави лише для відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 05 лютого 2014 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Авраміді