Справа № 105/7124/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"06" березня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Касьяновій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 року за №12013130840000264, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України,

за участю прокурора - Шофаренко Ю.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2013 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст..Джанкой ДП «Придніпровська залізниця» на відстані близько п'яти метрів від входу до кафе «Чебуречна», розташованого за адресою: АР Крим м.Джанкой вул.Кримська. 28, тобто в місці масового перебування громадян, у присутності третіх осіб, не ховаючись, незважаючи на присутність інших пасажирів, маючи при собі незаконно придбане ним при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану), який він помістив у папіросу марки «Ялта», став публічно вживати її шляхом куріння, у присутності громадян, які усвідомлювали характер того, що відбувається. В результаті ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст..Джанкой та у присутності понятих у нього був вилучений залишок папіроси, зміст якої у вигляді речовини масою 0,08 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, надав суду показання згідно яких якось влітку 2013 року знайшов невелику кількість коноплі та зберігав при себе. 12 листопада 2013 року приблизно о 12 годині, перебуваючи на вокзалі в м. Джанкой, неподалік біля кафе «Чебуречна» в присутності інших громадян, які там стояли, викурив сигарету «Ялта», в яку до того помістив невелику кількість коноплі. Коли до нього з цього приводу підійшли працівники міліції, він визнав, що курив коноплю. В присутності понятих в нього було вилучено залишки сигарети. Вчинене пояснює емоційним станом внаслідок сварки з цивільною дружиною. Щиро кається у вчиненому, стверджує, що більш подібного не вчинить.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються, та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в суді доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.11.2013 р. ( т. 2 а. п. 5,6),

- консультативним висновком спеціаліста № 50 від 12.11.2013 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1на час обстеження перебуває у стані наркотичного сп'яніння. (т.2 а.с. 9-11),

- висновком судово-хімічної експертизи №1/2455 від 18.11.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,08 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) (т. 2, а.п. 17-20.

- оглядом і визнанням речових доказів - полімерного пакету №0659595, з наркотичною речовиною (т.2 а.с.12, 22).

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про їх достатність для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації його дій за ч.1 ст.316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про призначення покарання, достатнього для виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, злочин, вчинений ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває на консультативному обліку з діагнозом неврастенія, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слідує призначити покарання, яке є справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, - у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 316 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку згідно положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (т.2 а.п.23).

Процесуальні витрати, у вигляді витрат із залучення експерта, у розмірі 489 гривень 44 копійок, належить стягнути з обвинуваченого на користь держави (т.2, а.п.16).

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.316 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в спеціальному пакеті за №0659595, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Джанкой УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції №001093 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта у розмірі 489 гривен 44 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Л. М. Кузнецова