Справа № 108/56/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Данилової О.В.,

при секретарі - Веісовій З. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського управління юстиції АР Крим про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в АР Крим про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 15.02.2008 р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу відповідачка народила двох спільних дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила третю дитину ОСОБА_3, батьком якого записано його, так як він знаходився з відповідачкою у шлюбі та шлюб не був розірваний. З липня 2011 року до теперішнього часу вони разом з відповідачкою не проживають, відповідачка проживає зі своїми батьками. Він сплачує аліменти на двох спільних дітей. При народженні дитини ОСОБА_3 дозвіл на реєстрацію себе батьком не давав. Батьком дитини він не є, у зв'язку з чим просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач не є батьком її дитини - ОСОБА_3, шлюбні відносини у них припинені з липня 2011 року та інтимних відносин з цього періоду з позивачем не мала.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, натомість начальник ВДРАЦС Кіровського РУЮ в АР Крим надіслала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, не заперечують проти заявлених вимог.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.

Судом встановлено, що у період з 15.02.2008 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 11.02.2014 р. Кіровський районним судом АР Крим ( а.с.4).

11.01.2013 у відповідачки народилася дитина - син - ОСОБА_3, батьком якого записано позивача у справі - ОСОБА_1 ( а.с.5).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 Сімейного кодексу України, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При цьому позовна давність не застосовується. Тобто особа, яка записана батьком дитини, має право пред'явити до суду позов про виключення імені особи, як батька, з актового запису про народження дитини.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд, приймає визнання позову відповідачкою та підтвердження того факту, що позивач не є біологічним батьком дитини. Зазначений факт визнається обома сторонами, які наполягають на викладених обставинах, а тому за положеннями ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу, не підлягає доказуванню.

Відповідно до п.11. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 64 Конституції України, право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

Таким чином, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Позивач в своїй заяві просив не стягувати судові витрати з відповідача, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду.

На підставі ст.ст.121,122,124,136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського управління юстиції АР Крим про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 15 від 14.03.2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: виконавчий комітет Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, дата реєстрації - 14.03.2013р., відомості про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бекабад, Ташкентської області, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кіровського районного суду АР Крим О. В. Данилова