Справа №639/1803/14-п

Провадження №3/639/501/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року                                                                                м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 в. Харкові, по вул. Селянська, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння. В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 виявив бажання пройти медичний огляд в наркоцентрі, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутності.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1С адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що інкриміноване ОСОБА_1С правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знаходить свого підтвердження виходячи з наступних підстав, а саме, висновку ДОЗ Харківської області ДА КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», в якій вказано, що у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено, пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких не вказано, що .ОСОБА_1С перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що провина не підтверджується жодним доказом, який був наданий в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП – закрити.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                               В.О. Курило