ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/401/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши у м.Луганську у порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2013 року, оскільки у п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови суду допущено описку, прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_1» замість необхідного «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та приймаючи до уваги підтвердження наявної описки, суддя вважає за необхідне виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 812/401/13-а описку.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2013 року у справі № 812/401/13-а.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 812/401/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови прізвище відповідача «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков