Дело №1-151/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2008 года г. Луганск

Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судьи Шембелян B.C., при секретаре - Биткивской О.А.,

с. участием прокурора - Будагьянц Ю.Г., адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося вечерней школы, холостого, не работающего, ранее судимого 06.12.2004 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с. испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Пролетариата ДонбассаАДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2007 года, в период времени с. 23.00 до 23.30, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общежития ГКП «Благоустройство», расположенного по адресу: г. Луганск, кв. пролетариата Донбасса, 10, подсудимый учинил хулиганские действия, которые выразились в том, что примерно в 23.00 часа ОСОБА_2 из хулиганских побуждений разбил стекла на пожарных щитах. На просьбы и замечания граждан, проживающих в общежитии ОСОБА_2 не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, выражался в их адрес грубо и нецензурнгой бранью, в результате чего был нарушен нормальный отдых жильцов общежития, повреждено имущество ГКП „Благоустройство"

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласившись с. фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся в совершенном.

Кроме этого вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

С учетом приведенных выше доказательств суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной.

Преступление правильно квалифицировано по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное соответствующей медицинской документацией.

Учитывая личность подсудимого - он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, все фактические обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 положения ст. 69 УК Украины и

2

назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи 296 ч.1 УК Украины. Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.

Применив положения ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с. постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток после его вынесения, в Апелляционный суд Луганской области путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.