Справа № 106/950/14-к

1- в/106/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Куліда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дострокове звільнення від додаткового покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-2 КК України до штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 тисяч 200 гривень, з позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій строком на два роки,

за участю прокурора Борзіковой К.В.

представника Євпаторійського МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Глушко А.В.

засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Свою заяву обґрунтовував тим, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013р. він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-2 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу - 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 тисяч 200 гривень, з позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки. У виконання вироку він 28.01.2013 р. сплатив штраф в сумі 10200 грн. і встав на облік до кримінально-виконавчої інспекції м. Євпаторії. За час перебування на обліку в Євпаторійському МРВ КВІ він проживає з родиною в будинку батьків, добросовісно виконує обов'язки, покладені на нього інспекцією, дотримує правила поведінки у суспільстві, виховує малолітнього сина і бажає знайти роботу, яка відповідає його освіті і підготовці. Враховуючи, що в теперішній час він виконав основне покарання, відбув більше половини строку додаткового покарання, а встановлені судом обмеження позбавляють його можливості реалізувати наміри по працевлаштуванню, у зв'язку із чим просить достроково звільнити його від додаткового покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити. Пояснив, що йому це необхідно для зняття судимості.

Представник МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі в судовому засіданні не заперечував проти достроково звільнення ОСОБА_1 від додаткового покарання. Пояснив що, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,своєчасно в установлені строки з'являвся для профілактичних бесід до інспекції, посади, заборонені судом не займає.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1 Зазначила що доказів в обґрунтування поданої заяви засудженим не представлено.

Вислухавши засудженого, представника МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі, прокурора, оглянувши матеріали особової справи, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-2 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 тисяч 200 гривень, з позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки (а.с.5-8).

Згідно квитанції №1722 від 28.01.2013 р. ОСОБА_1 сплачений штраф в сумі 10200 грн., призначений як основне покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013р. (а.с.9).

Записи у трудовій книжці свідчать, що з 14.09.2012 р. ОСОБА_1 не працює (а.с.3-4).

Відповідно довідки КЗ «Євпаторійська міська лікарня» №127 від 13.02.2014 р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом поведінкові і психічні розлади в результаті вживання опіоїдів - синдром залежності з 2010 р. (а.с.21).

Судом встановлено що в даний період ОСОБА_1 відбуває додаткове покарання у вигляді позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій строком на два роки.

З пояснень засудженого і матеріалів справи вбачається, що в даний час він не працює. Доказів того, що він має можливість працевлаштуватися на посаду пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій не надав. Крім того, вважає, що при умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання він буде визнаний таким, що не має судимості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.573 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, підстави для звільнення визначаються в їх сукупності.

Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений довів своє виправлення, враховуючи те що в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо відмови ОСОБА_1 у працевлаштуванні на підставі наявності додаткового покарання у вигляді позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, а також суд приймає до уваги перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога.

Оцінюючі наявні докази суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013 р.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про дострокове звільнення від додаткового покарання- позбавленням права на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд.

Суддя А.І. Лантратова