Справа № 102/241/14-к

Провадження № 1-кп/102/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., прокурора Рєбіка В.А., обвинуваченого, який назвався ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Армянськ АР Крим матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Армянського міського суду АР Крим від прокурора прокуратури м.Армянська АР Крим Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року призначено підготовче судове засідання. 06.03.2014 року проведено підготовче судове засідання, на якому прокурор та інші учасники кримінального провадження вказали, що вважають за можливе призначення судового розгляду та по суті розглянути саме сьогодні, оскільки обвинувачений проживає за межами м. Армянська та зайнятий роботою. На наявність підстав, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, сторони кримінального провадження не вказали.

Суд, вислухавши осіб, що з`явилися, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановив, що кримінальне провадження підсудне Армянському міському суду АР Крим, проте, на думку суду обвинувальний акт має підлягати поверненню, оскільки не відповідає вимогам КПК.

По-перше, з обвинувального акту вбачається, що особа обвинуваченого ОСОБА_1 мешкає в с. Макаровка Первомайського р-ну АР Крим без реєстрації, запобіжні заходи щодо вказаної особи не обиралися. До суду у якості обвинуваченого 06.03.2014 р. з`явилася особа, яка назвалася ОСОБА_1, проте ніяких документів, що посвідчують її як саме таку особу, не пред`явила. Під час підготовчого судового засідання особа, яка назвалася ОСОБА_1 пояснила, що він в 2011 році загубив свій паспорт в Білогірському районі, за відновленням паспорту до органів державної міграційної служби до цього часу він не звертався, тому дійсну втрату свого паспорта нічим підтвердити не може, інших документів, що можуть посвідити його особу він не має. Нині він проживає в АДРЕСА_1 у пенсіонера МВС ОСОБА_4, де допомагає йому по господарству.

По-друге, особа, яка назвала себе ОСОБА_1, пояснила у судовому засіданні, що саме сьогодні перед судовим засіданням слідчий Гілевич Р.В. вручив йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а розписка ж про отримання ним копії обвинуального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є у матеріалах кримінального провадження, була підписана ним набагато раніше.

По-третє, прокурор Рєбік В.А. не зміг пояснити у суді на підставі яких передбачених законом документів, або інших даних та джерел органом досудового слідства було встановлено особу обвинуваченого.

І, останнє, судом встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12013130190000160 від 03 березня 2013 року. До зазаначеного обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування № 12013130190000679 від 12 жовтня 2013 року.

Суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт суперечить вимогам п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 291 КПК, тому підлягає поверненню. Призначити судовий розгляд на підставі такого обвинувального акту немає підстав.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд, керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.3, 291 ч. 4 п.п. 1, 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12013130190000160 від 03 березня 2013 року, повернути прокурору, який його направив до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її проголошення, негайно вручити прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя _________________