№1 -150/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2007 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Вальчук М. В.
с участием прокурора Шиятого СМ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, судимого: 14.06.1994 года гор.судом г.Васильков Киевской области по ст. 81 ч.4 УК Украины(1961г), 28.11.1997 года гор.судом г.Васильков Киевской области по ст. 81 ч.3 УК Украины, 28 мая 2001 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины(1961г) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины(1961г) условно на срок 2 года с наложением штрафа на сумму 680 гривен, 26 марта 2007 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_1 И ОСОБА_2, 28.12.06 года, примерно в 08 часов 20минут, находясь в кухне дома №58 в п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_3, где все втроем распивали спиртные напитки.
Находясь в доме, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_3 на праве частной собственности, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, группой лиц, с целью открытого похищения чужого имущества, совершили грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Находясь за столом подсудимый ОСОБА_1 умышленно нанес потерпевшей
ОСОБА_3, сидящей рядом, удар кулаком в область грудной клетки справа от которого последняя упала, причинив согласно заключения СМЭ №14/622 от 14.09.07 года телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к легким телесным повреждениям, после чего подсудимые ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия направленные на открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_3, прошли в спальню указанного дома, где начали искать деньги, обнаружив их под матрасом кровати завладели ими в сумме 270 гривен и кошельком в котором находились деньги, стоимостью 15 гривен, открыто похитив материальные ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 285 гривен.
После совершенного преступления, подсудимый ОСОБА_1, возвратился в дом где проживает потерпевшая ОСОБА_3 с бутылкой водки, где подсудимому ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3.
Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлен.
В измененном предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными в полном объеме обвинения, в содеянном раскаиваются, просят суд при вынесении приговора учесть их возраст и то что умысел на завладение деньгами возник у них внезапно.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что он лично нанес телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3, после чего завладели деньгами, находящимися в кошельке который находился в спальне. На похищенные деньги приобрели спиртное которое хотели распить с потерпевшей, однако с помощью металлического предмета в доме потерпевшая ОСОБА_3 причинила ему телесные повреждения, находился на лечении в больнице.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он в отношении потерпевшей насилия не применял, деньгами завладели сообща. При постановлении приговора просит учесть его чистосердечное раскаяние.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 суду пояснила, что в момент распития спиртных напитков в ее доме подсудимый ОСОБА_1 нанес ей удар в область грудной клетки. Когда очнулась подсудимых в доме не было, были похищены деньги, иск о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявляет.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение, чужого имущества-грабеж, соединенное с насилием не опасньм для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности и роль подсудимых в совершенном преступлении. ОСОБА_1 содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, к-отягчающим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При постановлении приговора суд учитывает также активное участие в совершенном преступлении связанное с нанесением удара потерпевшей и считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния. В силу ст. 75, 76 п.4 УК Украины освободить от уголовной ответственности, установив при этом испытательный срок, обязав осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную систему для регистрации. ОСОБА_2 содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, к отягчающим, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния. В порядке ст. 71 УК Украины присоединить частично наказание по приговору
Першотравневого райсуда Донецкой области от 26 марта 2007 года. В силу ст. 75, 76 п.4 УК Украины освободить от уголовной ответственности, установив при этом испытательный срок, обязав осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную систему для регистрации.
Вещественные доказательства-кошелек, находящийся в камере хранения Першотравневого РО, возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы назначить с испытанием, установив испытательный срок - ТРИ года, если подсудимый в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..
Меру пресечения - содержание под стражей-изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В порядке ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде лишения свободы по приговору Першотравневого райсуда Донецкой области от 26 марта 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы назначить с испытанием, установив испытательный срок - ТРИ года, если подсудимый в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..
Меру пресечения - содержание под стражей-изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.
Вещественные доказательства-кошелек, находящийся в камере хранения Першотравневого РО, возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.