№1-114/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Вальчук М. В.
с участием прокурора Шиятого С. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 25.11.2006 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «ПЭС» ОСОБА_2, расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на похищение путем демонтажа оборудования электрических сетей, на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к трансформаторной будке, расположенной на территории указанного товарищества, между улицами Виноградная и Цветочная, откуда похитил путем демонтажа оборудование электрических сетей - трансформаторную будку, стоимостью 1000 гривен, СТ «ПЭС» ОСОБА_2 причинив материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Он же, 10 декабря 2006 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «Теплотехник», расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №197, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_2 и к граничащему с ним участку №199, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_6, откуда, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, с межи указанных участков тайно похитил чужое имущество: с участка №197-2 металлические емкости, стоимостью 1600 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
указанную сумму, и с участка №199-2 металлические емкости, стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность
15.12.2006 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «Теплотехник»,
расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой
области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное
следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер,
имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н АН
0487 ВС, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял
подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №№20, 21, принадлежащему
потерпевшей ОСОБА_7, откуда, руководствуясь единым умыслом, направленным на
тайное похищение чужого имущества с межи указанных участков в корыстных целях,
тайно, повторно похитил чужое имущество: 2 металлические емкости, стоимостью 1000
гривен каждая, причинив потерпевшей ОСОБА_7 Материальный ущерб на сумму 2000
гривен.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность
04.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «ПЭС» ОСОБА_2,
расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой
области, введя в заблуждение ОСОБА_3, не установленное следствием лицо по
имени ОСОБА_3 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на
незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый
ОСОБА_1, подъехали к участку №37, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_8,
откуда тайно, повторно похитил чужое имущество-металлическую емкость, стоимостью
960 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную
сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 04.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «ПЭС» ОСОБА_2, расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_3 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №20, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_9 Откуда, тайно, повторно, похитил чужое имущество 2 металлические емкости, общей стоимостью 2000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 12.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «Теплотехник», расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №83, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_10 откуда, тайно, повторно, похитил чужое имущество металлическую емкость, стоимостью 1600 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 13.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «Теплотехник», расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №85, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_11 откуда, тайно, повторно похитил чужое имущество - металлическую емкость, стоимостью 1600 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 24.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «ПЭС» ОСОБА_2, расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №8, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_12 откуда, тайно, повторно похитил чужое имущество - металлическую емкость, стоимостью 2080 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 25.01.2007 года, около 08 часов, находясь на территории СТ «ПЭС» ОСОБА_2, расположенного в 1 км на восток от села Приазовское Першотравневого района Донецкой области, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 о том, что его действия носят законный характер, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом на а/м «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым на основании доверенности управлял
подсудимый ОСОБА_1, подъехали к участку №7, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_13, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество - металлическую емкость, стоимостью 640 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, совершил преступления, выразившимися в тайном, похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно.
Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлены.
В предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме обвинения, пояснил при этом обстоятельства совершенного преступления. В содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются судья находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что все эпизоды, связанные с хищением материальных ценностей совершил он лично, согласен возместить ущерб при предъявлении к нему исковых требований. В содеянном раскаивается.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствие правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в порядке ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, согласен возмещать материальный ущерб потерпевшим - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, полагает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние,
Вещественные доказательства: - автомобиль Мерседес, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5, автомобиль Газель, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, предметы и вещи, изъятые из автомобиля Мерседес и Газель, находящиеся у Нежельской, возвратить по принадлежности;
- окурок, находящийся в камере хранения Першотравневого РО уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
Меру пресечения - содержание в СИЗО №7 города Мариуполя - оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 06.11.2007 года. В срок отбывания наказания зачесть срок задержания ОСОБА_1 с 4.02.2007 года по 14.02.2007 года.
Вещественные доказательства: - автомобиль Мерседес, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5, автомобиль Газель, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, предметы и вещи, изъятые из автомобиля Мерседес и Газель, находящиеся у Нежельской, возвратить по принадлежности;
- окурок, находящийся в камере хранения Першотравневого РО уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.