Справа № 106/448/14-к

Провадження № 1-кп/106/67/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Аметової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 106/448/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ Російської Федерації, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, що має середню освіту, одруженого, громадянина України, судимого: 17.10.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 17.04.2012 року за відбуттям строку покарання; 31.10.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора - Шофаренко Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти - 561» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на Привокзальній площі по вул. Інтернаціональній 124-В в м. Євпаторії АР Крим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснив замах на викрадення з вітрини пляшки коньяку «КлінковVS», вартістю 121 гривня 99 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак довести до кінця свій злочинний намір не зміг з причин, що не залежать від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками охорони.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) особою, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.10.2013 року приблизно о 12 годині 35 хвилин він викрав з вітрини магазину «АТБ», розташованого на Привокзальній площі по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим пляшки коньяку «КлінковVS», однак при виході з магазину був затриманий співробітниками охорони.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх, та підтвердив в судовому засіданні, а також враховуючи, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Роз'яснені учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку, правильно зрозумілі учасниками судового провадження, та у суду не викликає сумніву, щодо добровільності їх позиції.

Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне правопорушення мало місце та було вчинено обвинуваченим.

Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 940 від 16.12.2013 року ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням не страждає як на теперішній час, так і не страждав в період інкримінованого йому діяння. У ОСОБА_1 виявляється Легка розумова відсталість коморбідна з Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, які не перешкоджали ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння та не перешкоджають йому на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. У тимчасово хворобливому стані в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_1 не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, характеризується він посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та засуджений до 6 місяців арешту. До вказаної дати обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення, про яке суду не було відомо при винесенні вироку, а тому суд вважає необхідним застосувати при призначенні покарання ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов'язане із позбавленням волі, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Речовий доказ - пляшка коньяку у тубусі «КлінковVS», яка знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Продукти - 561» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 - підлягає залишенню за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, покаранням за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 6 місяців арешту, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - тримання під вартою у СІ № 15 м. Сімферополя.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31.10.2013 року.

Речовий доказ - пляшку коньяку у тубусі «КлінковVS», яка знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Продукти - 561» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, учасникам судового провадження.

Суддя А.С. Дудник