Справа № 1-09/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2008 року Деснянський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Воронцової С. В., при секретарі - Остапенко О.В., за участю прокурора - Шахова А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2007 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись на ринку "Нива" , що розташований по вул. 50 років СРСР м. Чернігова, у невстановленої особи незаконно з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу первитин , придбав соляну кислоту , яку зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжував зберігати для виготовлення наркотичного засобу.

9         липня 2007 року , у вечірній час ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №12 -б по вул. Одинцова м. Чернігова , знайшов та незаконно без мети збуту привласнив висушену макову солому , яку зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1, де продовжував зберігати.

10     липня 2007 року , у вечірній час , працівники міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 провели огляд його житла за адресою : АДРЕСА_2, де виявили та вилучили у нього висушену макову солому вагою 46, 5 г та рідину загальною вагою 122, 78 г , яка є прекурсором - соляною кислотою , яку ОСОБА_2 зберігав з метою використання наркотичного засобу.

26 серпня 2007 року , в вечірній час , ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 12-б що по вул. Одинцова незаконно без мети збуту нарвав листя коноплі

2

вагою близько 25 г , яке незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою : м. Чернігів , вул. Одинцова-12-б кв.64 , де висушуючи їх продовжив зберігати без мети збуту. Наступного дня , в вечірній час , ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою , подрібнив вказане висушене листя коноплі, чим виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуану) вагою 16, 8 г, який продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту .

30 серпня 2007 року , в денний час , працівники міліції під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою : м. Чернігів , вул. Одинцова-12-6 кв.64 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору , вагою 16, 8 г яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуаною).

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ "Про затвердження Таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" , макова солома та каннабіс (марихуана) ( таблиця 1, список 1 ) віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а соляна кислота віднесена до прекурсорів , стосовно яких встановлено заходи контролю.

Допитаний в судовому засіданні по пред"явленому обвинуваченню за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і підтвердив свої зізнавчі покази дані ним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В скоєному щиро кається та просив його суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. Однак з урахуванням того що дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність , суд вважає що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України підлягає виключенню як зайва.

З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_2 С, які виразилися в незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 ЮС України.

Умисні дії ОСОБА_2 С, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, підлягають кваліфікації за ст. 311 ч. 1 КК України.

За сукупністю скоєного дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз"ясненями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення

3

судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має зняту судимість , позитивно характеризується, приймає до уваги його сімейні обставини, те що він має батька-пенсіонера, стан його здоров"я а саме наявність ряду тяжких захворювань, що потребують постійного лікування, наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочинів, за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі згідно мінімальної межі санкції статті 311 ч.1 КК України та за ст. 309 ч.2 КК в вигляді позбавлення волі згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 70 ч. 1 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини скоєних злочинів, їх тяжкість, дані про особу підсудного, наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України знаходить за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін.

Суд відповідно до вимог ст. 76 п.п.3, 4 КК України вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , роботи та періодично з"являтись на реєстрацію.

Враховуючи що в судовому засіданні не здобуто доказів того що своєю хворобою на наркоманію підсудний становить загрозу для життя та здоров"я інших осіб , суд не знаходить підстав , передбачених ст. 96 КК України для призначення йому примусового лікування, однак зважаючи на висновки судово-наркологічних експертиз щодо необхідності такого лікування, даних про перебування останнього на обліку в ЧОНД з приводу вживання опіоїдів, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 76 п.5 КК України зобов'язати підсудного пройти курс лікування з приводу наркоманії самостійно при умові врахування соматичних захворювань.

Речові докази по справі: наркотичні засоби: макову солому у висушеному стані вагою 46, 5 г і каннабіс (марихуану ) висушену вагою 16, 8 г та прекурсори : соляну кислоту вагою 122, 78 г, вилучені 10.07.2007 та 30.08.2007 року у ОСОБА_2 , що зберігаються в камері схову речових доказів ГоСП 4MB УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню.(реквізити т.1а.с. 44-45, т.2 а.с. 19-21)

Судові витрати на проведення хімічного дослідження та хімічних експертиз стягнути з підсудного в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

4

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 311 ч.1 КК України -1(один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 , 76 п.п.3, 4, 5 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, з"являтись періодично на реєстрацію та при умові врахування соматичних захворювань пройде самостійно курс лікування з приводу наркоманії.

Речові докази по справі : наркотичний засіб: макову солому у висушеному стані вагою 46, 5 г і каннабіс (марихуану ) висушену вагою 16, 8 г та прекурсори : соляну кислоту вагою 122, 78 г, вилучені 10.07.2007 та 30.08.2007 року у ОСОБА_2 С, що зберігаються в камері схову речових доказів ГоСП 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити .(реквізити т.1 а.с. 44, 45 т.2 а.с. 19-21).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області хімічного дослідження та хімічних експертиз в розмірі 329 грн. 53 коп.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.