Справа № 119/1108/14-к

1-кп/119/128/14

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Шаповал А.В.

при секретарі: Канаєві В.В.

за участю прокурора: Левандовського О.С.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42014010470000001, за клопотанням прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України про звільнення від відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Завадка Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого експедитором Державного підприємства „Феодосійський судно механічний завод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав завідомо підроблений диплом про вищу освіту НОМЕР_1 державний університет ім. І.Франка за спеціальністю „економіка підприємств" і йому присвоєна кваліфікація спеціаліста-економіста, який надалі усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовував, порушуючи встановлений державними органами влади порядок використання і обігу документів, які надають права та звільняють від обов'язків.

Так, 22.03.2005 р. ОСОБА_2, діючи умисно, з метою працевлаштування на Державне підприємство «Феодосійський судно-механічний завод» Міністерства оборони України, розташованого за адресою: м. Феодосія вул. Горького, 19, надав свідомо підроблений диплом про вищу освіту НОМЕР_1 Львівського державного університету ім. І.Франка від 27.07.1993 р., посадовим особам ДП «ФСМЗ», як підтвердження наявності у нього вищої освіти. На підставі поданої заяви та наданого підробленого диплома ОСОБА_2 був прийнятий на ДП «ФСМЗ» з 23.03.2005 р. на посаду заступника директора з загальних питань.

27.07.2005 р. ОСОБА_2, діючи умисно, з метою отримання другої вищої освіти на базі вищої освіти, надав завідомо підроблений диплом про вищу освіту НОМЕР_1 Львівського державного університету ім. І.Франка від 27.07.1993 р., приватному нотаріусу ОСОБА_4 Феодосійського міського нотаріального округу, для виготовлення фотокопії вказаного диплому та нотаріального посвідчення такої копії, з метою подальшого надання до приймальної комісії Феодосійської фінансово-економічної академії Київського університету ринкових відносин, розташованого за адресою: м. Феодосія бульвар Адміральський, 34.

30.09.2005 р. ОСОБА_2, продовжуючи свої противоправні дії, надав завідомо підроблений диплом про вищу освіту НОМЕР_1 Львівського державного університету ім. І.Франка від 27.07.1993 р., а також нотаріально засвідчену копію даного диплома до приймальної комісії Феодосійської фінансово-економічної академії Київського університету ринкових відносин, як підтвердження наявності у нього вищої освіти. На підставі поданої заяви та наданих документів, в тому числі підробленого диплома про вищу освіту, між ОСОБА_2 і Феодосійської фінансово-економічною академією Київського університету ринкових відносин було укладено договір № 379/05 від 30.09.2005 р. на надання послуг для здобуття вищої освіти на певному освітньо-кваліфікаційному рівні і ОСОБА_2 був зарахований на 5 курс заочного відділення економіко-правового факультету Феодосійської фінансово-економічної академії Київського університету ринкових відносин.

Крім того, у липні 2005 р. ОСОБА_2, займаючи посаду заступника директора з загальних питань ДП «ФСМЗ» МО України, розташованого за адресою: м. Феодосія вул. Горького, 19, діючи умисно, шляхом обману, з метою отримання нової спеціальності на базі вищої освіти та заволодіння для цього чужим майном - державними коштами, повідомив керівництву підприємства неправдиві відомості про нібито здобуття ним раніше вищої освіти у Львівському державному університеті імені І.Франка, внаслідок чого, на підставі відповідного договору №379/05 від 30.09.2005 р., укладеного між ОСОБА_2, Феодосійською фінансово-економічною академією Київського університету ринкових відносин та ДП «ФСМЗ» МО України, в інтересах ОСОБА_2 у період з жовтня 2005 р. по березень 2007 р. ДП «ФСМЗ» було сплачено за навчання ОСОБА_2 у Феодосійської фінансово-економічної академії Київського університету ринкових відносин державні кошти в сумі 3800 грн., у зв'язку з чим ДП «ФСМЗ» МО України була завдана матеріальна шкода на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа; за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі, а також підтримав клопотання прокурора, захисник і представник потерпілого також не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Згідно ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 190 і ч. 4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В силу ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, інкриміновані злочини вчинені ним в 2005-2007 р., в зав'язку з чим на день розгляду кримінального провадження з моменту вчинення злочинів минуло більше ніж три роки.

Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: лист Львівського національного університету ім. І. Франка від 20.08.2013 р. № 655-А, лист Львівського національного університету ім. І. Франка від 11.10.2013 р. № 832-А, CD-R-диск з інформацією про рух рахунку, квитанцію до прибуткового касового ордеру, заяву ОСОБА_2 про прийом на навчання, гарантійний лист ДП „ФСМЗ", фотокопію диплому, договір № 379/05 від 30.09.2005 р. - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази у справі: лист Львівського національного університету ім. І. Франка від 20.08.2013 р. № 655-А, лист Львівського національного університету ім. І. Франка від 11.10.2013 р. № 832-А, CD-R-диск з інформацією про рух рахунку, квитанцію до прибуткового касового ордеру, заяву ОСОБА_2 про прийом на навчання, гарантійний лист ДП „ФСМЗ", фотокопію диплому, договір № 379/05 від 30.09.2005 р. -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя -