Справа № 115/1234/14-к

Провадження №1-кп/115/118/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12014010350000321 від 05.02.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Охотникове Сакського р-ну Кримської області УкрРСР, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, незаміжньої, середньо-спеціальної освіти, громадянки України, раніш судимої 14.08.2013 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 191 ч. 1, ст. 358 ч. 1, 4, ст. 70 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 680-00 грн.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України

за участю прокурора - Щербина Н.А.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 14.08.2013 р. була засуджена за ст. 191 ч. 1, ст. 358 ч. 1, 4, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 680-00 грн., та будучи ознайомленою згідно ст. 26, 27 КВК України з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу, відповідно до яких була зобов'язана у добровільному порядку виплатити вказану суму штрафу у доход держави, після набрання вироком суду законної сили, діючи умисно, з метою ухилення від призначеного судом покарання, не перерахувала вказані грошові кошти у доход держави, маючи при цьому реальну можливість виконання цього виду покарання, чим ухилилася від сплати штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 1 КК України - ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Прокурор і обвинувачена ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості від 28.02.2014 р., згідно якої обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачена погодилися про визначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від покарання з іспитовим терміном 1 рік.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 від 28.02.2014 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди - прокурор і обвинувачена ОСОБА_1;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 389 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_1 тощо);

сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 389 ч. 1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

зазначена згода ОСОБА_1 про повне визнання своєї винуватості у скоєнні злочину;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 від 28.02.2014 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 389 ч. 1 КК України - до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є рецидив злочинів.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнала вину у скоєнні злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, та виплатила призначений вироком суду штраф у добровільному порядку 28.02.2014 р., суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази підлягають збереженню при провадженні.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2014 р. між прокурором і ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України та призначити їй покарання

у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: оптичний диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 24.02.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Романюк Є.В