06.03.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/669/2014р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
06 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-8» - Андреєвої Тетяни Володимирівни на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-8» про стягнення заробітку та невиплаченої компенсації за невикористані відпустки,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 вересня 2013 року позов задоволений. Стягнуто з ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітку у розмірі 400 грн. та за невикористані відпустки за 2010 рік у розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32 грн., а всього 2356,90 грн.
Не погодившись з рішенням суду, Голова правління ОК «ЖБК«Рибак-8» - Андреєва Т.В. подала апеляційну скаргу.
Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу Голови правління ОК «ЖБК«Рибак-8» - Андреєвої Т.В. - задоволено частково. Рішення в частині стягнення з ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі за грудень у розмірі 400 грн. - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі за грудень у розмірі 400 грн. - відмовлено. В іншій частині рішення про стягнення з ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь ОСОБА_5 за невикористані відпустки за 2010 рік у розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32 грн. залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, Голова правління ОК «ЖБК«Рибак-8» - Андреєва Т.В. повторно подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, в якій вказує, що не згодна з сумою відпускних за 2010-2011 р.
Проте, апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 03.12.2013р. рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь ОСОБА_5 за невикористані відпустки за 2010 рік у розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32 грн. залишено без змін, що згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за повторно поданою апелянтом апеляційною скаргою від 17.02.2014 року.
Доводи викладені в повторній апеляційній скарзі були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги 03.12.2013 року.
У разі незгоди з рішенням апеляційного суду, апелянт не позбавлений можливості оскаржити рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Отже, враховуючи наведене, апеляційна скарга Голови правління ОК «ЖБК«Рибак-8» - Андреєвої Т.В. датована 17.02.2014 року не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Голові правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-8» - Андреєвій Тетяні Володимирівні у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-8» про стягнення заробітку та невиплаченої компенсації за невикористані відпустки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Т.П. Колбіна