РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2006 р. | Справа № 15/233-4080 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Борщівського району, м. Борщів Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів Тернопільської області
до Приватного агропромислового підприємства "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області
за участю представників сторін:
прокурора: Свачій М.І. –посвідчення № 58.
позивача: старший державний податковий інспектор юридичного сектору Брик І.М. –довіреність № 4999 від 25.09.2006р.
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області 102428,04 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб (із врахуванням заяви № 2270 від 16.11.2006р. про збільшення розміру позовних вимог).
У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 ' Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємство не в повному обсязі сплатило суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу, підтверджуючи актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 01.10.2006р. по податку з доходів фізичних осіб, розрахунком позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб ПАП «Лосяч», актом перевірки № 23/23-00/32147000 від 07.09.2005р., довідкою № 23 від 31.08.2005р. про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян ПАП «Лосяч», податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановлено:
Приватне агропромислове підприємство "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 32147000) рішенням Борщівської районної державної адміністрації 01.04.2003р. за № Ю0010238, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-198 від 12.10.2006р.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 2.1.4, 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-НІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181).
Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов’язків платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов’язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені (п. 3.2.1 ст. 3 Закону №2181).
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №997_635 (із наступними змінами та доповненнями) платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.
Пунктом 8.1.2 статті 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” визначено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом; якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки встановлені законом для місячного податкового періоду.
Особи, які відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” мають статус податкових агентів (а саме, юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону) зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок (п. 1.15, п. 19.2 Закону).
На час розгляду справи податковий борг відповідача становить 102 428,04 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 01.10.2006р. по податку з доходів фізичних осіб, що містить підписи повноважних представників відповідача –директора, головного бухгалтера та відтиск печатки ПАП «Лосяч»; розрахунком позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб ПАП «Лосяч»; актом перевірки № 23/23-00/32147000 від 07.09.2005р.; довідкою № 23 від 31.08.2005р. про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян ПАП «Лосяч»; податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем податкового боргу, відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав доказів добровільного погашення заборгованості, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Лосяч" 102 428,04 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 1024,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 32147000) 102428,04 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на р/р 35219001003851 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 34255187.
3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 32147000) в доход Державного бюджету України 1024,28 грн. державного мита.
4. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Лосяч", с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 32147000) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
7. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "18" грудня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.Б. Бучинська