У Х В А Л А

Справа № 183/8027/13-ц

№ 2/183/1098/14

27.02.2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О. ,секретаря Буша А.М., за участю представника позивача ОСОБА_4., представника відповідача-2 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про встановлення нікчемності кредитного договору, визнання рамочної угоди та договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просила встановити нікчемність Договору про надання траншу №SME0024286 від 12.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк»; визнання рамкової угоди №SMERS0411 від 10.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банк» року припиненим та визнання договору поруки №SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» припиненим.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо наявності у учасників судового розгляду клопотань, які необхідно вирішити перед початком розгляду справи по суті представником відповідача-2 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, оскільки згідно умов означених договорів, сторони погодились у випадку наявності спору передати його на розгляд до Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що позивачем оскаржуються правомірність укладення договору №SME0024286, вказує на наявність права позивача на звернення до суду за захистом своїх прав.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно п.4.7 наявної в матеріалах справи копії рамкової угоди №SMERS0411 від 10.12.2007 року, укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» та на підставі якого в подальшому укладено договір поруки №SMERS00411/6 від 28.05.2009 року та договір про надання траншу №SME0024286 від 12.07.2012 року, судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 28.05.09 до Рамкової угоди № SMERS0411 від 10.12.2007 року внесено зміни в п. 4.7 рамкової угоди № SMERS0411 від 10.12.2007 року, а саме: «п. 4.7. Сторони, а саме: ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714), місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, погодились внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього Договору відбувається у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Розгляду і остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно, спори, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання) Договору, припинення (розірвання) цього Договору, стягнення неустойки, зміна умов Договору, відшкодування завданих порушенням Договору збитків, недійсність Договору, неукладеність Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Договору тощо. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням цього Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з Договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду, вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Договір містить підписи сторін, правомірність яких не оскаржена представником позивача в судовому засіданні.

П.1.1 Договору поруки №SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» зазначається, що поручитель бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за забов`язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов рамкової угоди SMERS0411… в повному обсязі цих зобов`язань… П 4.4. означеного договору передбачає, що сторони погодились внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього Договору відбувається у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Розгляду і остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно, спори, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання) Договору, припинення (розірвання) цього Договору, стягнення неустойки, зміна умов Договору, відшкодування завданих порушенням Договору збитків, недійсність Договору, неукладеність Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Договору тощо. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням цього Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з Договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду, вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Як свідчать матеріали справи, п.1.1 договору про надання траншу №SME0024286 від 12.07.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» визначає, що кредитор у порядку та згідно умов рамкової Угоди № SMERS0411 від 10.12.2007 р. та цього договору надає Позичальнику кредит. Згідно п.6.2 означеного договору встановлено, що сторони погодились внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим Договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього Договору відбувається у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Розгляду і остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно, спори, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання) Договору, припинення (розірвання) цього Договору, стягнення неустойки, зміна умов Договору, відшкодування завданих порушенням Договору збитків, недійсність Договору, неукладеність Договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Договору тощо. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням цього Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з Договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду, вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Згідно з абз. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - Постанова Пленуму) договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК України) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК Украї7и), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК України обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п. 24 Означеної Постанови Пленуму, з'ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах (стаття 173 ЦПК України)..

Таким чином, оскільки умовами договорів які є предметом спору у даній справі передбачено умови, які фактично є договором про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді, підстав для неможливості розгляду даної справи в третейському суді судом не встановлено, позивачем не наведено, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про встановлення нікчемноисті кредитного договору, визнання рамочної угоди та договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов