ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2006 р. | Справа № 02-2/9-705 |
УХВАЛА
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Комунального підприємства Підволочиське підприємство “Ринок“, м. Підволочиськ, Тернопільської області, до ОКП “Тернпільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, про стягнення 6010,70 грн. заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до комунальної каналізації від 01.06.2005 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:
· Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Так, з копії платіжного доручення № 450 від 06.12.2006 р. на сплату заявником інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вбачається, що заявником ним сплачено в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Постанови Кабінету Міністрів України “Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” від 29.03.2002 р. № 411, а саме 40,00 грн. проти необхідних 118,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 10 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву № 717 від 06.12.2006 р. (вх. № 5775 від 12.12.2006 р.) до ОКП “Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, про стягнення 6010,70 грн. заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до комунальної каналізації від 01.06.2005 р., разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах) Комунальному підприємству під волочиське підприємство “Ринок”, вул. Садова, 1, м. Підволочиськ, Тернопільська область, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області області, МФО банку –838012, згідно платіжного доручення № 449 від 06.12.2006 р. підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна