Справа №2-252 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                      Василівський районний суд Запорізької області

в складі:               головуючого                         судді Носика М. А.

при секретареві:                                                             Красновій А.С.

за участю: представника позивача                              ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, які надаються КП «Дніпрорудненський водоканал». З ОСОБА_3 30 січня 2004 року укладений Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого, вони повинна вносити платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідачі не проводили оплату, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2156  грн.  04 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово були направлені претензії з проханням не збільшувати борг і прийняти заходи щодо його погашення. Однак добровільної згоди про погашення боргу не досягнуто.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала і суду пояснила, що на підставі Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення підприємство позивач постачає відповідачам воду та надає послуги з водовідведення, але вони в порушення договору не вносять плату, внаслідок чого заборгованість за надані послуги з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2007 року складає 2156  грн.  04 коп., яку підприємство позивач просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає справу за їх відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, наданих їм підприємством позивачем. Згідно з Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30 січня 2004 року, який діє у відповідності з п.п.9.1 протягом одного року, відповідачі зобов'язані вносити плату за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Але вони плату не вносили, в результаті чого з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2156  грн.  04 коп., яку суд вважає необхідним стягнути

2

солідарно в повному обсязі з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30  грн. , які поніс позивач.

Сплату судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30 січня 2004 року, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2156  грн.  04 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30  грн. , а всього -2186  грн.  04  грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51  грн.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.